Человечество перед крутым поворотом
Нам с Вами повезло полюбоваться человечеством и его делами на изломе истории. Начнем с самого заметного — со средств массовой информации. Как очень верно подметил Олег Неменский («Они боятся позитива») основным делом СМИ в наше переломное время является пропаганда и контрпропаганда. Западные журналисты обвиняют Россию во всех смертных грехах, и наоборот. Причем, «пальму первенства» в этом деле держат западные журналисты, наши только обороняются. Именно поэтому можно сказать, что западные журналисты занимаются пропагандой русофобии, а наши — контрпропагандой. «Русофобия — старая традиция Запада. Однако, кажется, никогда прежде она не была столь яростной и так тотально господствующей во всех основных СМИ. В последние годы можно уже смело говорить о русофобской истерии на Западе. В свое время, после распада СССР, нам казалось, что весь этот негатив уйдет вместе с холодной войной, ведь не нас же не любили, а наш режим. Но он не только не ушел, а наоборот, усилился и продолжает расти и качественно, и количественно. Теперь всех волнует Россия, но на страницах крупных западных газет уже почти не найти хотя бы просто отстраненного описания дел в нашей стране. Возмущенно-обвинительный тон и отсутствие каких-либо положительных оценок являются просто обязательными, это единственно допустимый язык описания. Ноль позитива о России — закон западных СМИ. Нами все больше ужасаются, нас все больше боятся, а нашего нападения ожидают, чуть ли не со дня на день, и что самое интересное — реально к нему готовятся. Русофобия стала важнейшей политической идеологией Запада — она объединяет страны в многочисленные проекты сотрудничества, она же задает настрой жизни простых людей, тематику их разговоров и даже очень личных переживаний. Когда-то нам казался смешным и нелепым известный случай с американским министром обороны, выбросившимся в 1949 году из окна с криком «Русские идут!». У него и, правда, было подозрение на паранойю. Но теперь этот психический недуг стал банальным и уже не кажется столь курьезным». (Неменский).
Ирландский журналист Брайан Макдональд описал этот психологический комплекс и назвал его «русофренией». Западного человека постоянно пичкают информацией прямо противоположного содержания — с одной стороны, уверяют, что Россия собирается подчинить весь мир и вот-вот нападет на его государство, а с другой — постоянно объясняют, что Россия слаба, еле жива и вот-вот развалится. В душе западного человека помимо его воли идет постоянная война с русскими, и ему страшно уже просто от того психологического дискомфорта, который эта Россия ему постоянно доставляет. Страх перед нею с детства становится частью личности, он уже неотделим от привычной картины мира. Страшилка России особенно нужна тогда, когда речь идет о сплочении Запада. А именно сейчас это как раз и нужно Западу в первую очередь. В западном мире начинается экономический и политический кризис, и не очередной, как обычно, а глобальный и смертельно опасный. Основной причиной этого глобального кризиса является либеральная глобализация всего нашего мира. Пока существовал Советский Союз, и противостоял Западу, дела там обстояли прекрасно. Кризисы, конечно, тоже были (такова природа капитализма), но носили лишь локальный характер и легко преодолевались. Ну а сегодня, спустя четверть века после развала СССР, западная экономика «пошла вразнос», и Западу вновь потребовался противник. А, как известно, «один старый друг лучше новых двух». То же самое можно сказать и о противнике, вот Запад и вспомнил своего давнего противника.
СМИ на Западе начинают делить на те, которые «предоставляют объективную информацию», и вражеские, ведущие «преступную пропаганду». А за этим уже не далеко и до такого же разделения идей. Если система и дальше будет развиваться в том же духе (а куда ей деться, обязательно будет), то в скором времени любой человек, высказывающий мысли, альтернативные представленным добропорядочными СМИ, будет считаться жертвой русской пропаганды и отправляться на принудительное психиатрическое лечение. Крупные политики в Америке и некоторых европейских странах уже предлагают официально запретить российские СМИ. Вспомним прошлое — еще сравнительно недавно в нашей стране глушили вражеские голоса, и это явно не было проявлением силы нашей социалистической системы. Но теперь уже «Запад стоит в обороне перед неудобной информацией из России. И надо понимать, что самыми опасными сообщениями, которые могут доносить до западной аудитории наши СМИ, являются не альтернативные сведения о мировой политике, а просто объективная картинка жизни в современной России, не лишенная своих положительных сторон. Такие сюжеты подрывают важнейшую идеологию, которая сплачивает Запад и определяет его позитивную самооценку — идеологию всеобщего испуга перед якобы аморальным и агрессивным народом, который вот-вот атакует. Однако само то, что Западу теперь нужна для этого русофобская истерия, показывает, что его единство еще никогда не было столь ослабленным» (Неменский).
«Если кто-то думает, что племя западных пропагандистов — это что-то вроде дисциплинированной команды одетых в темное господ, кривящих в змеиной ухмылке тонкие губы, мечтающих о гибели России и виртуозно измышляющих все новые мерзости, чтобы предъявить за них счет ненавистной стране, то этот кто-то глубоко ошибается. По крайне мере, мои бывшие коллеги, а еще два года назад я был сотрудником корпорации Радио Свобода/Свободная Европа, выглядели совершенно иначе. Это были как на подбор нормальные, относительно здравые, без психических отклонений люди. Никто не бился в падучей, не рвал в ярости портреты Путина, не хватался за сердце, услышав об аннексии Крыма или вторжении аэрокосмической бурятской конницы в привольные донецкие степи. Журналисты крупнейшей пропагандистской радиостанции, которая вещает на 20 с лишним стран мира, по большей части вообще плохо понимают, чем и с какой целью они, собственно говоря, занимаются. Они ежедневно являются в присутствие, чтобы отсидеть положенные 8 часов, сочинить какой-нибудь незатейливый скрипт (текст), и счастливо выдохнуть в конце рабочего дня. Некоторые из них даже немного фрондеры в душе и им может казаться, что радиостанция, являющаяся местом их работы, оперирует слишком линейными и грубыми смыслами, что надо работать тоньше, не отталкивая целый пласт потенциальных слушателей из разряда колеблющихся. Но вслух они этого не выскажут, ибо пребывают в плену обременений — вполне комфортных — но таких, от которых невозможно отказаться, единожды испытав их сладкий плен. Я думаю, что есть еще один психологический момент, который объясняет, почему сама мысль об изгнании из комфортного гетто для них невыносима. Получая немыслимые по меркам родных постсоветских стран деньги, обучая детей в элитных американских школах и университетах, они в какой-то момент начинают верить, что все это досталось им абсолютно не случайно, что в клуб принимают только высокоодаренных журналистов, которым есть что сказать городу и миру. Но это наивное заблуждение, ибо то, что они должны сказать — не конкретные слова, а общее направление смыслов — продумывается и формулируется совсем в других кабинетах, а до них лишь доводится в виде указаний, как и что нужно называть. Действия России в Крыму и Донбассе аннексией, оккупацией и агрессией, события на Украине — реформами и евроинтеграцией, поступательным развитием в направлении демократических ценностей. Это касается не только России и Украины, но всех 20 с лишним стран, на которые ведется вещание (Андрей Бабицкий «Обучение свободе: как это происходит на самом деле»).
Совсем иначе (но вряд ли умнее) ведут себя наши журналисты. Вот посмотрите, что написал Константин Щемелинин в своей статье «Клинтон выиграла. Что дальше?». «Допустим, Хилари Клинтон выиграла выборы и стала Президентом США. Это произойдет где-то 10-12 ноября 2016 года, а ее вступление в должность будет только 20 января 2017 года. Ниже будет дан прогноз, который отнюдь не обязательно исполнится, то есть это просто один из вариантов ближайшего будущего. Многие опасаются, что новый глава США будет проводить силовую политику, но, фактически, это естественная политика Запада — вот что об этом пишет Хантингон в своей работе «Столкновения цивилизаций»: «Запад завоевал мир не из‑за превосходства своих идей, ценностей или религии (в которую было обращено лишь небольшое количество представителей других цивилизаций), но скорее превосходством в применении организованного насилия. Жители Запада часто забывают этот факт; жители не‑Запада никогда этого не забудут». Таким образом, именно сила, то есть военная мощь — это краеугольный камень для Западной цивилизации. Не надо опасаться того, что США применят военную силу — надо быть уверенным в том, что США, безусловно, ее применят! Такова сущность западного доминирования. У России будет два месяца перед вступлением Хилари Клинтон в должность, именно поэтому российская авианосная группа спешит сейчас к берегам Сирии, чтобы помочь Дамаску взять Алеппо. Вполне возможно, что это сирийцам удастся сделать. Да, в Сирии РФ развернула мощную ПВО, но развернуть и помешать — это два разных понятия. Если хотя бы одна американская ракета или американский самолет будет сбит российской зенитной ракетой — это будет означать открытую вражду между США и Россией. Москва вряд ли пойдет на этот шаг: опыт марта 2016 года, когда Россия частично вывела свои бомбардировщики из Сирии, говорит о том, что РФ не станет мешать США бомбить, поэтому, скорее всего, США добьются победы и, может быть, что уже весной 2017 года правительство Башара Асада падет. Тогда же русским придется готовиться к уходу из Латакии и Тартуса. Новое правительство Сирии обязательно заставит Россию сделать это как можно быстрее. После геополитического поражения России в Сирии США захотят помочь своему союзнику — Украине. Эта страна получит значительное количество вооружения, и летом 2017 года ВСУ попытаются силой захватить Донецк и Луганск. Тогда же Россию отключат от SWIFT, заберут право на проведение ЧМ по футболу в 2018 году, а также введут новые санкции. РФ не останется в долгу и ответит асимметричными санкциями. Такое вот мрачное будущее предстоит пережить России, правда, при этом есть один позитивный момент, которые перевесит все — в итоге РФ выиграет у всех своих противников!».
Видите, как здорово — по всем позициям проигрываем, а в итоге выигрываем. Но такого не бывает! По мнению автора, начало мысли Щемелинина «Хилари Клинтон выиграла выборы и стала Президентом США» надо, как это ни грустно, заканчивать совсем другой мыслью «и развязала третью мировую войну». Щемелинин же, находясь в положении «виса над пропастью», все равно верит в лучшее. Это похвально, но не достаточно — надо еще объяснить своим читателям, как это «лучшее» достичь. Хотя бы так, как это сделал Вадим Бондарь («Час решающей битвы между Русским миром и Западом уже близок»). «Наше дальнейшее «смягчение» позиций в мире будет воспринято в виде провала. Как лично Путин, так и Россия в целом этими «прогибами» будут отброшены на обочину истории. Больше в наше возрождение никто не поверит, считаться не станет, и новый мировой порядок строить с нами не захочет. Отвернутся последние союзники, а враги, от русофобов всех мастей до западных ястребов и мусульманских радикалов, почувствуют новый прилив сил для окончательного решения русского вопроса. Окрылится и присмиревшая внутренняя «пятая колонна». Сдавать позиции медленно и по шажочку не получится. Это обвальный процесс, как качение кубарем с горы — происходит быстро и больно. Поэтому к обрыву не следует даже приближаться. К нему следует всячески подвигать противника, раз уж он себя в таковые сам записал». Вот эта здравая мысль, на взгляд автора, более того, эта мысль помогает объединить русский народ, без чего сегодня никак не обойтись. «Пока на свете существует Россия и русские — как духовно целостный народ, западная цивилизация не может считать этот мир, целиком подвластным себе. За последние два года ситуация в мире изменилась. Запад своим неукротимым желанием, во что бы то ни стало, сохранить свою гегемонию и, подобно Чингисхану, распространить ее повсюду, до края земли, до последнего моря, «куда ступит копыто монгольского коня», в отношениях с нашей страной довел ее до уровня: «или — или». На карту поставлен глобальный цивилизационный выбор: две цивилизации со своей правдой, со своими мироосевыми взглядами, мощным миссионерским зарядом и потенциалом, по мнению Запада, планете не нужны. «Боливар не выдержит двоих». Они так мыслили и вели себя всегда и везде. Так были уничтожены цивилизации Инков, Майя, североамериканских индейских племен. До этого Рим также безжалостно либо покорял и раскассировал «варварские» цивилизации, расселяя их по провинциям своей великой империи, либо уничтожал непокорных. Сегодня на повестке дня ребром встал русский вопрос» (Бондарь).
«За последние полгода довелось наблюдать, наверно, сотню дискуссий россиян с западноевропейцами и еще столько же попыток объяснить еврологику и евромотивацию. И все они страдают традиционным российским уходом в сферы морали и нравственности, которых Европа лишена начисто, ибо правда глаза колет только совестливым. Попытки объяснить поступки европейцев какими-то религиозными мотивами, расовыми предрассудками и даже социальным расизмом, постоянно натыкаются на нестыковки с европейской же практикой, где, конечно, присутствует и то, и другое, и третье, но никогда и нигде не встречается в чистом виде и уже тем более, не являются базовой движущей силой. Точно также полным крахом заканчиваются любые попытки апеллировать к европейскому законодательству и европейской морали, которые всегда были чрезвычайно избирательны и всегда решали всего одну задачу — повышение доходности и снижение издержек для тех, кто является сверх-равным в западном обществе «абсолютно равных возможностей», и где успешные люди появляются исключительно на костях порядочных. Полная неудача продуктивных дискуссий с представителями западной цивилизации объясняется тем, что российская сторона постоянно игнорирует в спорах финансовые аргументы, как единственные, действительно достойные внимания, с точки зрения западников. В это трудно, но придется поверить — они всегда говорят о деньгах, даже если слово «деньги» ни разу не произносится. Что до демократии, то западный демократ — это такой политик, который хорошо знает, что такое права человека, но плохо знает, что такое человек» (Сергей Васильев «Инструкция по эксплуатации наших западных партнеров»). Вот Вам и ответ на вопрос, как следует подвигать нашего противника к пропасти. Это можно и нужно делать исключительно экономическими методами. Что, собственно, и делает нынешнее Российское правительство. Может быть, именно поэтому там сегодня так много либералов.
«Обратите внимание, насколько внимательно бдят янки за туземными подрядчиками. Получать заказы из США и одновременно поносить американское правительство и топтать полосатый флаг — занятия абсолютно несовместимые. Наоборот — потенциальный партнер должен тайно и явно выражать свою лояльность и делать недвусмысленные публичные заявления на этот счет. В противном случае — извините, дорогой товарищ, но работы для вас больше нет. Конечно такая вот практика — рай неземной для лицемеров и приспособленцев, но янки и не требуют от них говорить то, что они думают. Им важнее — именно эта публичная демонстрация, потому что с помощью нее влияние оказывается не на того, кто говорит, а на того, кто слушает. Из бородатой притчи маркетологов: «Если ты говоришь, что ты самый крутой парень, то это прямая (самая неэффективная) реклама. Если о том, что ты офигенный парень, говорят окружающие — это уже крутой маркетинг. То есть, выставляя условие для своих подрядчиков — публичное выражение симпатий к США, янки добиваются создания этакого позитивного фона, который уже невозможно игнорировать ни на микро, ни на макроуровне. Не надо стесняться использовать проверенные англосаксонские приемы там, где они не противоречат нормам морали и нравственности, и не надо стесняться воспитывать рублем. Потому что слова, сказанные в уши, как показала практика, быстрее всего доходят до головы через задницу, а точнее — через проблемы, которую можно устроить своей заднице неосторожными словами и движениями» (Васильев).
Вспомним слова Брежнева: «Экономика должна быть экономной». Эти слова были сказаны им в самом начале экономического кризиса Советского Союза, вызванного в результате изоляции Советской системы от всего остального мира. Сильно это Советской экономики не помогло, но экономить начали, и страна устояла. Западная же экономика устроена совсем по-другому, она не может существовать без вливаний извне. Некоторое время назад представители крупнейших международных корпораций с центром в США обнаружили банальную в сущности вещь: та самая глобализация, которая позволила им сначала заработать огромные капиталы, а потом и выйти на сверхприбыли, когда Америка после распада СССР стала мировым гегемоном, является палкой о двух концах. Проще говоря, связь американского бизнеса с мировой финансовой и производственной системой оказалась обоюдной. Пока доминировали США, их «сытые коты» имели немыслимые прибыли, но как только мировая конъюнктура поменялась, то это сразу же стало угрозой для многих богатейших кланов планеты. Оказалось, что эти кланы уже так плотно встроены в глобальную мировую систему, что уже не могут не подчиняться ее общим тенденциям. И как только резко возросло финансовое влияние Азии, а американское могущество, напротив, стало сокращаться, подкошенное губительной политикой сначала Буша-младшего, а потом и Обамы, богатейшие семьи Америки обнаружили, что могут потерять свои капиталы из-за неудач Вашингтона на внешнеполитическом фронте. А это для них смерти подобно.
Политолог и публицист Дмитрий Куликов так объясняет это явление: «Сейчас стоит вопрос об очередном цикле воспроизводства огромных денег и огромной власти. Американская экономика давно уже не способна сама обеспечивать такой уровень финансового преуспевания и могущества своих кланов — это может обеспечить только весь мир, при том условии, что Америка является его безусловным гегемоном. Только в этом случае необходимые средства снова вольются в крупнейшие глобальные конгломераты и компании Америки, и их процветание будет обеспечено еще на определенный период времени. Потому что состояние американской экономики не только оставляет желать лучшего, но и не имеет тенденции к восстановлению. Поэтому экспансионизм и беспрепятственное вмешательство в мировые дела в глобальном масштабе являются единственным залогом выживания для самых богатых и влиятельных семей Америки. Для них это вопрос сохранения таких денег и такой власти, что ради этого они пойдут на все что угодно: понадобится войну развязать для этого — они ее развяжут». Другими словами, богатейшим людям планеты, живущим в США, срочно необходим массивный и беспрепятственный приток капитала, а обеспечить его может только продолжение экспансионистской политики глобального доминирования и вмешательства в дела всей планеты для удовлетворения своих интересов. Именно эта политика сейчас и поставлена под вопрос сирийским кризисом, потому что фактически подвергается сомнению способность самой Америки свободно и беспрепятственно ее проводить.
Весь Западный мир сегодня охвачен глобальным экономическим кризисом. А раненный хищник опасен вдвойне. Во времена Карибского кризиса мир был поделен на два гигантских военно-политических блока, между которыми существовал приблизительный паритет сил. Именно этот баланс был главным гарантом предсказуемого и вменяемого поведения обеих сторон того противостояния. В условиях приблизительно равных возможностей и Советский Союз, и США почти безупречно соблюдали заключенные между собой соглашения. В сущности, это был «золотой век» международного права, потому что тогда оно действительно работало и определяло мировой порядок вплоть до мелочей. А США и СССР были противовесами друг другу и гарантами того, что любая попытка нарушить мировой порядок любой страной будет активно пресекаться всем политическим весом и авторитетом блока стран из противоположного лагеря. Вся эта система пошла вразнос после распада СССР и роспуска Организации Варшавского договора. США, лишившись «надзирателя» в лице Советского Союза, сочли, что теперь их некому останавливать, а, следовательно, они свободны от обязанности соблюдать международное право. В свое время госсекретарь США Кондолиза Райс сформулировала эту позицию исчерпывающим изречением: «США никому в мире не обязаны давать отчет в своих действиях». Сегодня в мире возник третий центр силы в лице поднявшейся Азии. Возникла патовая ситуация: США уже просто не могут отказаться от положения и образа действий мирового гегемона, потому что для них это чревато системным кризисом и неконтролируемым падением вниз как с точки зрения финансового влияния, так и политического. Обремененные расходами на содержание военных баз по всему миру, США просто не могут позволить себе финансовый кризис, потому что вместе с ними одна за другим обрушатся все составляющие их глобального влияния и доминирования. Но и Россия тоже не может взять и отступить назад, потому что если у США много рычагов и механизмов влияния, то у России все гораздо проще: главное российское оружие — это авторитет, основанный на выполнении взятых обязательств. Россия никогда не замахивалась на мировое господство, но зато все, что обещала, всегда делала. И к этому тоже привыкли. На российскую репутацию сработали и ситуация в Грузии, где Москва не позволила вытереть об себя ноги, и куда более глобальное принуждение к покорности Турции, которая вынуждена была подчиниться российскому призыву образумиться.
Простой гражданин очень часто оценивает политику своего государства, дает оценки его руководителям, исходя из очень абстрактного представления о происходящем. О самой ситуации, о расстановке сил, о том, какими ресурсами обладает или не обладает наше государство. Поэтому для оценки того, что сейчас происходит, правильно или неправильно поступает руководство страны, нам необходимо сначала охарактеризовать ту временную точку, в которой мы сегодня находимся. Итак, начнем.
1. Положение России никогда не было таким сложным, как в ситуации после крушения СССР.
2. Никогда за последние века Запад не был столь консолидирован и монолитен.
3. Никогда в истории России у нас не было так мало союзников.
4. Никогда в истории нашей страны нас не было так мало, по отношению к нашим геополитическим соперникам. Сегодня население Евросоюза более 500 млн., США — 320 млн. У нас только 146 млн.
5. Никогда в нашей истории армия совокупного потенциального противника не превосходила нас по своему количеству в такой степени, как сейчас.
6. Очень давно в нашей истории не было двух Русских государств, которые наши враги могли бы стравливать друг с другом.
Вопрос — что же делать?
1. Всеми способами раскалывать монолитность Запада.
2. Всеми силами искать союзников по всему миру.
3. Всеми силами решать демографическую проблему.
4. Всеми силами наращивать военный потенциал.
5. Понимая, что Западу нужна война русских с русскими, то есть России и Украины, всеми способами уходить от такой перспективы.
И все это сегодня делается, но и этого недостаточно для победы Русского мира. На шахматной доске современной мировой геополитики Россия находится в проигрышной ситуации.
Впрочем, сегодняшняя жизнь на Земле мало напоминает шахматную партию. Ничейный результат в противостоянии «всех против всех» возможен только в одном случае — в случае гибели всего человечества. Во всех остальных случаях победитель будет только один. Если этим победителем станет Западная цивилизация во главе с США, то, в конце концов, править миром станут Американские штаты, довольно быстро сожрав всех остальных мировых игроков и постепенно поедая самих себя. Тот же результат получится, если победит Китайская цивилизация. В случае победы Восточной (исламской) цивилизации, та сначала уничтожит всех неверных, а потом начнет разбираться со всеми оставшимися, другими словами, и здесь мы получим все тот же самый результат. Остается только одно — победа должна достаться цивилизации Русского мира, только в этом случае народы мира могут остаться в живых в исторической перспективе. Другими словами, либо наша победа, либо смерть, другого не дано. Сегодня это поняли уже многие люди из всех четырех цивилизаций, ныне проживающих на Земле. А раз так, то вероятность ядерной войны с участием России и США на сегодня приближается к единице, хотим мы того или нет. Спасти современный мир, как ни странно, может только планетарный природный катаклизм, да и то, при условии, если он произойдет раньше, чем начнется третья мировая война. Перспективы, как видите, довольно грустные, однако автор как всегда надеется на лучшее (это общее свойство всех русских) — на природный катаклизм, который должен произойти на нашей матушке-Земле до 20 января 2017 года (в этом случае Клинтон не станет президентом США). И только тогда мировая война наверняка не начнется, ведь все жители Земли будут вынуждены заниматься ликвидацией последствий этого самого катаклизма.
Ну а теперь поговорим о том, что ждет мир, если ожидаемый автором природный катаклизм так и не случится до 20 января 2017 года. Для этого предлагаю Вашему вниманию статью «Анализ сценариев по результатам выборов в США. С вероятностью в 95% улицы Америки утонут в крови» (Mike Adams 26 октября 2016 г.). «Анализ возможных результатов от предстоящих президентских выборов показывает, что у Америки есть только 5% шансов остаться спокойной после 8 ноября. Это не означает, что насилие начнется прямо 9 ноября, но скорее всего события начнут разворачиваться в тот день, и это приведет к эскалации насилия (с вероятностью в 95%)». В статье представлены несколько сценариев, нынешних выборов в США (сценарии основаны на имеющейся у Адамса информации): сценарий № 1 — Трамп выигрывает выборы (вероятность 75%), сценарий № 2 — Клинтон выигрывает выборы (вероятность 25%). В рамках данного результата Адамс рассматривает пять дополнительных сценария:
«Сценарий 1А (вероятность 10%): Трамп выигрывает выборы, однако демократы воруют голоса избирателей, чтобы претендовать на победу. Если это произойдет, то с уверенностью можно ожидать массовых протестов, насилия, кровопролития и многих правовых проблем в тех штатах, где голоса выборщиков не отражают народного голосования. Нет никаких сомнений в том, что поддерживающие Трампа граждане Америки признают фальсификацию итогов выборов, где голоса выборщиков, по сути, украдены у народа. Это может очень быстро перерасти в вооруженные беспорядки и сопротивление, когда мы будем наблюдать, как горожане маршируют по улицам и занимают ключевые правительственные здания с целью вооруженной революции против коррупции.
Сценарий 1Б (вероятность 60%): Обама объявляет победу Трампа недействительной, утверждая, что русские взломали голосование. В моем анализе это наиболее вероятный исход предстоящих выборов и демократы запустили эту версию заранее, с нелепыми утверждениями, что «русские» работают с Викиликс и, что Трамп является «марионеткой Путина». Цель всего этого — создать оправдание тому, что победа Трампа может быть признана Обамой недействительной. Несмотря на все разговоры среди демократов о том, что они любят и уважают демократию, нет почти никаких шансов, что Обама и Клинтоны добровольно уступят власть Дональду Трампу. Если Обама объявляет победу Трампа недействительной, весь ад вырывается на свободу по всей стране, левакам устраивают «полный террор» и патриоты берут в руки оружие, чтобы защищать демократию против анти-американских предателей в Вашингтоне.
Сценарий 1С (вероятность 5%): Демократы принимают победу Трампа и договариваются о мирном переходе власти. Даже если Обама и Клинтоны признают свое поражение и согласятся, что Дональд Трамп — следующий Президент, либеральные избиратели сходят с ума и начинают громить здания по всей Америке. Обама может затем использовать это, чтобы объявить военное положение и, если он захочет, отложить передачу власти Дональду Трампу (или обвинит его за все эти насилия).
Сценарий 2А (вероятность 20%): Клинтон выигрывает выборы, но Трамп оспаривает законность результатов выборов. Этот сценарий начинается с массовой фальсификации выборов, но может быстро перерасти в военный переворот или восстание вооруженных граждан, где возмущенные американцы устраивают марш на Вашингтон, чтобы свергнуть коррумпированный режим у власти. Нужно ожидать огромного кровопролития в этом случае. Нет никаких сомнений, что примерно половина Америки просто не может, и не будет принимать Хиллари Клинтон на посту президента. Она слишком коррумпирована, слишком зла и слишком опасна. (Хиллари Клинтон — серийный преступник, который должен быть обвинен и посажен в тюрьму, если Америка все еще остается страной, которая уважает закон.)
Сценарий 2Б (вероятность 5%): Трамп принимает результаты выборов и говорит сторонникам, чтобы те поддержали Хиллари Клинтон. Если Клинтон победит Трампа и признает, что она выиграла честно и справедливо (что кажется очень маловероятным), то он может публично призвать всех пойти на попятную и принять президентство Клинтон. Я вижу, что вероятность этого составляет всего лишь 5%. И даже тогда, многие консерваторы и патриоты будут так злы на этот исход, что они могут решиться на свои собственные протесты.
Результатом этих выборов является то, что я вижу только 5% шанса на мирный, ненасильственный исход. В большинстве мыслимых сценариев, Америка погружается в массовое насилие в той или иной форме. Это является прямым следствием крайней поляризации политических взглядов в Америке сегодня, где у нас есть целый класс необразованных, невежественных сторонников Хиллари Клинтон, которые могут только смотреть CNN и не имеют никакого понятия о том, что Клинтоны это коррумпированные преступники. С другой стороны, мы уже сообщали, что проснулись американцы, которые понимают, насколько эти выборы — их последний шанс восстановить демократию, голосуя против коррумпированного истеблишмента. Эти две группы не могут урезонить друг друга. Они не могут найти компромисс и, честно говоря, вы даже не можете рассуждать с демократами, потому что они все так запропагандированы и с поврежденным мозгом, что они уже совершенно отказались от понятия «факты». (Для них «факт», что говорит Хилари Клинтон, в то время как «ложь», это то, что говорит Дональд Трамп). Мы так далеки от царства разума сейчас. Вера в ложь Барака Обамы и Хиллари Клинтон чуть не стала психическим расстройством, так как их идеи превратились в такой бред, что только психически нездоровый человек может верить (или голосовать за них). По сути, голосование 8-го ноября — это не просто голосование, чтобы выяснить, действительно ли Америка отвергнет безумную коррупцию Хиллари Клинтон, это голосование, чтобы выяснить, потерял ли коллективно разум американский народ. Если Клинтон победит, то это означает, что мы все живем в обществе душевнобольных зомби и культистов, которые представляют опасность для всех (включая себя).
Важно отметить, что независимо от того кто победит, глобальный мировой долговой коллапс не за горами, а это значит, что вся афера Глобального Говернмента с бесконечным ростом и высокими выплатами подходит к катастрофическому концу. И это математически гарантировано независимо от того, кто победит на президентских выборах. Вы же понимаете, что если Дональд Трамп выиграет и займет должность, центральные банки мира могут сознательно подтолкнуть систему к краху и обвинить во всем Дональд Трампа» (Адамс). Следует отметить, что данный прогноз сделал американский гражданин (пускай, он даже ошибся в цифрах), а не какой-то там воинствующий патриот России. А теперь задайте себе вопрос: сможет ли администрация США справиться с нарисованными выше беспорядками, не привлекая армию? По мнению автора — нет, тем более, что привлечение армии для борьбы с беспорядками мы с Вами в США уже наблюдали, и не один раз. А теперь другой вопрос: как армия может справиться с беспорядками, если они захлестнут всю Америку? По мнению автора, самым простым способом справиться с ними будет развязывание какой-либо масштабной войны. На роль противника в этой войне лучше всего подходит Россия, в крайнем случае — Китай (но «хрен редьки не слаще»). И этот способ справиться с любым возникающим в США кризисом мы уже наблюдали, и опять-таки не один раз (ведь вояки устроены везде одинаково, для них, чем проще, тем лучше). Итак, что мы имеем в «сухом остатке»? Третью мировую войну, вероятность начала которой в этом случае, приближается к единице!